我院博士生郑敏贤🔢、张彦通教授🤡、赵世奎教授等在SCI/SSCI期刊 Scientometrics 合作发表题为 Effecting variables of journal’s ranking in Forestry field 的学术论文🧑🏿‍🔬。

林业领域期刊排名的影响变量

摘 要1️⃣：期刊影响因子（JIF）和期刊排名在学术出版和研究评价中起着至关重要的作用，然而在世界范围内，期刊度量和学术评价中过度使用JIF和期刊分区及排名已经引起越来越多的批评。其中一个争论的主题是🤾‍♂️，某些客观的可测量和控制的变量（包括发表时间间隔、期刊规模和文章载量）可能会影响JIF🏋🏼‍♂️🧛🏽‍♀️。同时👨🏿‍✈️，期刊排名在其中也是备受关注的一个方面📫。本研究主要探讨期刊发表延迟、年发表论文数、平均论文长度与JIF之间的关系🙆🏿‍♂️，并根据这些变量探讨期刊排名水平的作用机制🍜。通过对53种林业期刊的全面调查👩🏼‍🚀，该研究发现：（1）与其他领域相比🍣，林学学术期刊具有较低的JIF、较小的期刊规模🛌🏼、较长的论文篇幅🧏🏿‍♀️，且从接收原始论文到发表最终形态的文章之间时间相当长。（2）更多的年发表量有助于林学学术期刊跻身同行前50%📦。此外，对于非开源获取期刊🧑🏻‍🦼，文章录用到最终发表的时间越短🩵，在线预览到最终出版👩‍❤️‍💋‍👨、接收到在线预览的时间越长🧚🏽‍♂️，对期刊排名提升影响越大🧑🏻‍🎓；而对于开源获取期刊，较长的论文篇幅和较快的文章接收速度对排名有正向影响。（3）统计数据表明，不同排名水平的期刊存在不同的发表实践偏好🚵🏼‍♀️。该研究为反思研究评估中过度依赖JIF和期刊排名提供了一个客观的视角。

关键词：学术出版🏋🏻‍♂️；期刊影响因子👳🏿；期刊排名；出版时间♙；林业🌋；影响变量

DOI🎹：10.1007/s11192-020-03629-9      文献标志码🧑🏼：A

研究结论

本研究的目标是♖，基于发表时间、期刊年发表论文数👩🏼‍⚕️、平均论文页数，明确林学学术期刊发表的基本特征，确定影响期刊排名（前50%和后50%）的预测因素🏊🏿，进一步确认这些预测因素如何影响期刊排名🧙🏽，并讨论两类排名水平的期刊在发表实践上的差异。主要研究结果如下。

1. 与其他领域的期刊相比，林学学术期刊的发表传统较为低调，JIF较低🍠，期刊规模较小，文章页数较少，从接收原始文章到最终发表的时间相当长。

2. 一些客观的可测量和控制的因素有助于林学期刊获得更高的排名。对于非开源获取期刊，影响其排名的主要因素是每年发表的论文数量、论文从接收到最终发表的时间间隔，以及/或者论文从接收到网络发表的更长的时间，这些因素使得期刊有可能获取更高的排名。而对于开源获取期刊，三个预测因素影响期刊排名，年发表论文数量、论文平均长度和提交到接收的时间间隔👩‍🦼👨🏼‍🦳。更多的信息和容量，更多的论文数量和论文长度🦦，更快的提交到接收的发表速度，帮助一本林学开源获取期刊排名高于同行。

3. 从统计数据来看，不同排名水平的期刊倾向于根据不同的预测因素做出不同的选择。对于林学非开源获取期刊➾，高排名的期刊可能更多地关注年发表论文数量来影响JIF和期刊排名，而且延迟发表被认为不利于提高期刊排名🤗。在排名一般的期刊中，JIF和排名可能会受到论文在线发布到最终发表的时间间隔的影响，而这增加的时间对排名提升的预测作用有限🤹🏿‍♂️。这一差异可归因于不同的处理策略，对于排名较高的期刊，可能有更好的能力增加每年发表的论文数量🤸🏻‍♂️☝🏿，以提高发表处理的效率；而排名较低的期刊似乎更依赖于“线上排队”发表策略。林学开源获取期刊中排名前50%的期刊可能更依赖每年发表的论文数量来保持它们的排名。然而，通常排名开源获取期刊时似乎更专注于发表更长篇幅的论文🤾🏽‍♀️，减少从提交到接收的时间间隔🚣🏼‍♂️，并以减少年发表论文数量为代价，以在同行中取胜👩‍🌾，由于期刊规模升级的必要性🐳，这可能是一个值得重新考虑的行为。

对于影响JIF和期刊排名作用机制的研究应该在其他领域开展🙎🏿。特别是✋🏿🍪，探索这些过程是如何发生的研究对于期刊出版者而言🧑🏽‍🦱🧔🏿，应提供一个全面、深入的科学研究指标的视角，以及反思在研究评价中过度依赖JIF和期刊排名👩🏿‍🏭。

【第一作者：郑敏贤，北京AG尊龙凯时平台娱乐APP官方网站公共管理AG尊龙凯时博士研究生】

（原文链接：）

（编辑 / 刘捷）